Izmerjeno na 10 resničnih primerih 8D.
Od januarja do marca 2026 je osem slovenskih proizvajalcev rešilo 10 resničnih primerov 8D dvakrat, najprej na običajen način in nato s SolveR. Za opis problema in analizo temeljnega vzroka (D2 in D4) je ekipa potrebovala 36 minut namesto 283, torej 7,8-krat manj časa.
Študija je objavljena v zborniku 10. mednarodne znanstvene konference o razvoju industrijskega inženiringa, Novo mesto 2026, strani 77 do 82.
Na čem temelji vsaka številka.
D2 in D4 skupaj: 36 minut namesto 283, 7,8-krat hitreje, povprečje 10 primerov.
Celoten 8D pade s 43,1 na 22,5 inženirske ure, kar je 48% manj, navajamo 45%. Izmerjeno je samo delo v D2 in D4.
Vsak zaprt primer ostane v vaši bazi znanja, z vzroki in ukrepi.
Isti primer, isti inženirji, štoparica.
Izbrali smo 10 reprezentativnih primerov 8D z resničnimi podatki o napakah: poroznost ulitkov, napake zvarov, manjkajoče komponente in nepopolna montaža. Vsak primer so isti inženirji rešili dvakrat, najprej ročno in nato s SolveR. Merili smo čas v korakih, ki trajajo najdlje in so najbolj odvisni od izkušenj: D2, opis problema, in D4, analiza temeljnega vzroka.
Analiza vzroka je štela le, če je navedla vsaj en tehnični vzrok za nastanek napake, enega za to, zakaj napaka ni bila odkrita, in po en organizacijski vzrok za oboje, skupaj štiri vzroke. Vsak predlog so pred tem preverili usposobljeni inženirji.
- Resničen primer 8DResnični podatki o napaki pri partnerju
- Ročno reševanjeŠtoparica na D2 in D4
- Reševanje s SolveRIsti primer, isti inženirji
- PreverjanjeVsak predlog preverijo inženirji
n = 10 primerov pri 8 proizvajalcih. Vir: članek, tabela 2.
Prikaži številke kot tabelo
| Korak | Ročno | S SolveR | Hitreje |
|---|---|---|---|
| D2 Opis problema | 43,5 minRazpon: 27,0-55,5 | 4,6 minRazpon: 3,7-7,1 | 9,6x |
| D4 Analiza temeljnega vzroka | 239 minRazpon: 171-295 | 31,7 minRazpon: 21,4-40,1 | 7,5x |
| D2 + D4 skupaj | 283 min | 36,3 min | 7,8x |
Ročno reševanje je bilo večinoma iskanje.
Inženirji so v povprečju porabili 47 minut na primer samo za iskanje starih poročil, podatkov in zapiskov, preden se je analiza sploh začela, iskanje pa se je nadaljevalo tudi med analizo temeljnega vzroka. Odpirali so datoteke PDF in stare Excelove tabele ter klicali sodelavce. SolveR v nekaj sekundah najde podobne pretekle primere in predlaga možne vzroke z viri. Kateri vzrok drži in kateri preizkus to dokaže, ostane odločitev inženirjev.
na primer samo za iskanje starih poročil in podatkov, preden se analiza začne
Preverjanje kakovosti
SolveR za vsak primer predlaga 8 do 16 možnih vzrokov. Inženirji so jih obdržali 20 do 30 odstotkov in v vseh dosedanjih preizkusih je bil dejanski temeljni vzrok med obdržanimi.
Ponazoritev: 12 predlaganih, 3 obdržani, dejanski temeljni vzrok med njimi
Od kod pride 45%.
Objavljenega podatka, koliko inženirskih ur porabi en 8D, nismo našli, zato smo model sestavili po korakih. Delo v D2 in D4 je skupinsko. Pri petih ljudeh, kar je spodnja meja običajne ekipe 8D, je 283 minut 23,6 inženirske ure. S SolveR je 36 minut 3,0 ure. Drugi koraki ostanejo v modelu pri današnjem trudu, ker jih nismo merili. Celoten 8D pade s 43,1 na 22,5 inženirske ure, kar je 48% manj. Navajamo 45%, da ostanemo na varni strani.
48% manj, navajamo 45%
| Korak | Danes | S SolveR |
|---|---|---|
| D1 Ekipa Ni šteto | - | - |
| D2 + D4 Problem in temeljni vzrok Izmerjeno | 23,6 h | 3,0 h |
| D3 Zajezitev Ocena | 3,0 h | 3,0 h |
| D5 Korektivni ukrepi Ocena | 15,0 h | 15,0 h |
| D6 Validacija Ocena | 0,5 h | 0,5 h |
| D7 Preventiva Ocena | 1,0 h | 1,0 h |
| D8 Zaključek Ni šteto | - | - |
| Skupaj | 43,1 h | 22,5 h |
SolveR podpira tudi D3 in D5 do D8, vendar model tam ne šteje prihranka, ker ga nismo merili.
Kaj to pomeni za vašo ekipo: 8D vzame 22,5 namesto 43,1 inženirske ure, zato ista ekipa v istih urah zapre skoraj dvakrat več primerov (1,9-krat; pri navedenih 45% je 1,8-krat). Ali pa zapre iste primere in ure nameni preventivi, izboljšavam in razvoju. Izračun iz modela, ne meritev.
Naslednji inženir začne tam, kjer je prejšnji končal.
Pri enem od pilotnih partnerjev, dobavitelju Tier-2 za CNC obdelavo, je ekipa tri mesece iskala vzrok dimenzijskega odstopanja. Isti problem je bil dve leti prej dokumentiran v poročilu 8D. Takratni inženir je podjetje že zapustil, novi zaposleni pa za poročilo niso vedeli. V SolveR vsak zaprt primer ostane v vaši bazi znanja z vzroki, ukrepi in dokazi, zato ga naslednji podoben primer lahko najde. Prav to pomeni 100% ohranjeno znanje: vsak zaprt primer je mogoče najti tudi, ko ljudi, ki so ga rešili, ni več v podjetju.
- Primer zaprt
- Baza znanja
- Nov primer
- Najden 1 podoben primer
Osem proizvajalcev, deset resničnih primerov.
- slovenskih proizvajalcev
- 8
- zaposlenih na podjetje
- 70 do 1.700
- resničnih primerov 8D
- 10
- pilotne seje
- jan.-mar. 2026
Panoge
- Dobavitelji Tier-1 in Tier-2 za avtomobilsko industrijo
- Tlačni liv in CNC obdelava aluminija
- Elektrotehnika
- Brizganje polimerov
- Strojegradnja
Napake v primerih
- Poroznost ulitkov
- Napake zvarov
- Manjkajoče komponente
- Nepopolna montaža
Imen pilotnih partnerjev ne objavljamo. Rezultate so pregledali in potrdili.
Česa te številke ne pokažejo.
- Deset primerov pokaže jasno smer. Za statistično posplošitev ne zadošča.
- Ročno reševanje je bilo vedno prvo, zato so inženirji primer pri reševanju s SolveR že poznali. To lahko gre v prid SolveR.
- Vsi partnerji so iz Slovenije; drugih držav pilot ni zajel.
- Čas je bil merjen samo v D2 in D4, na 10 pilotnih primerih. Približno 90 dodatnih primerov smo preizkusili interno; v časih niso zajeti.
- Avtor študije je soustanovitelj Galileona, ki razvija SolveR, in to v članku tudi navede.
Preberite celoten članek.
Kalčič, M. (2026). Z umetno inteligenco podprt organizacijski spomin: Avtomatizacija inženiringa kakovosti in preprečevanje ponavljanja napak v proizvodnji [AI-Powered Organizational Memory: Automating Quality Engineering and Preventing Defect Recurrence in Manufacturing]. In T. Perme, S. Muhič and L. Galič (eds.), Development of Industrial Engineering: Opportunities, Potentials and Challenges for Green Transition through the Use of Artificial Intelligence. Proceedings of Reviewed Papers of the 10th International Scientific Conference, Novo mesto, 14 May 2026, pp. 77-82. Faculty of Industrial Engineering Novo mesto. ISBN 978-961-7097-15-3, COBISS.SI-ID 277670147.
Članek je v slovenščini z angleškim povzetkom. Na konferenci je bil predstavljen 14. maja 2026.
Pogosta vprašanja
Koliko časa traja 8D?
V našem pilotu je samo delo v D2 in D4 ročno trajalo 283 minut po štoparici na primer, s SolveR pa 36 minut. Naš model celoten 8D danes oceni na 43,1 inženirske ure, s SolveR na 22,5. Pri zahtevnejšem 8D se ročno delo do temeljnega vzroka pogosto razvleče čez več enournih sestankov v več dneh, s SolveR pa ga zajame ena seja. Zato pravimo, da dnevi postanejo ure. To je naša izkušnja, ne meritev.
Katere korake 8D ste merili?
D2, opis problema, in D4, analizo temeljnega vzroka. SolveR vodi tudi druge korake in napiše poročilo, vendar jih nismo merili, zato 45% tam ne šteje prihranka.
Ali za začetek potrebujemo stara poročila 8D?
Ne. SolveR deluje od prvega primera. Predlogi so boljši, ko baza znanja raste: pri manj kot približno 20 preteklih primerih so šibkejši, podjetja pa imajo uporabno bazo običajno že po nekaj tednih uporabe.
Ali bomo dobili enake rezultate?
To je odvisno od vaših primerov in od tega, kako razpršeni so danes vaši dokumenti. Pilot teče na vaših primerih, zato razliko izmerite v svoji tovarni.
Ali je študija neodvisna?
Ne. Avtor, Matej Kalčič, je soustanovitelj Galileona in to v članku navede. Rezultate so pregledali in potrdili pilotni partnerji, članek pa je izšel kot strokovni članek v zborniku recenziranih prispevkov konference.
Izmerite na svojih primerih.
V 30 minutah pokažemo SolveR na primeru, podobnem vašemu, in se dogovorimo, kako razliko izmerite v svoji tovarni.