Měřeno na 10 skutečných případech 8D.
Od ledna do března 2026 vyřešilo osm slovinských výrobců 10 skutečných případů 8D dvakrát, nejprve obvyklým způsobem a poté se SolveR. Popis problému a analýza kořenových příčin (D2 a D4) trvaly 36 minut místo 283, tedy 7,8krát rychleji.
Studie vyšla ve sborníku 10. mezinárodní vědecké konference o rozvoji průmyslového inženýrství, Novo mesto 2026, strany 77 až 82.
Z čeho vychází každé číslo.
D2 a D4 trvaly 36 minut místo 283, 7,8krát rychleji, průměr 10 případů.
Celý případ 8D klesne ze 43,1 na 22,5 inženýrské hodiny, o 48% méně, uvádíme 45%. Měřeny byly jen D2 a D4.
Každý uzavřený případ zůstane ve vaší znalostní bázi i s příčinami a opatřeními.
Stejný případ, stejní inženýři, stopky.
Vybrali jsme 10 reprezentativních případů 8D se skutečnými daty o vadách: pórovitost odlitků, vady svarů, chybějící komponenty a neúplná montáž. Každý případ řešili stejní inženýři dvakrát, nejprve ručně a poté se SolveR. Měřili jsme čas dvou kroků, které trvají nejdéle a nejvíce závisí na zkušenostech: D2, popis problému, a D4, analýza kořenových příčin.
Analýza kořenových příčin se započítala, jen pokud uvedla alespoň jednu technickou příčinu vzniku vady, jednu technickou příčinu toho, proč vada nebyla odhalena, a ke každé z nich organizační příčinu, celkem čtyři příčiny. Každý návrh před započtením zkontrolovali kvalifikovaní inženýři.
- Skutečný případ 8DSkutečná data o vadě od partnera
- Ruční řešeníStopky na D2 a D4
- Řešení se SolveRStejný případ, stejní inženýři
- KontrolaKaždý návrh kontrolují inženýři
n = 10 případů u 8 výrobců. Zdroj: článek, tabulka 2.
Zobrazit čísla v tabulce
| Krok | Ručně | Se SolveR | Rychleji |
|---|---|---|---|
| D2 Popis problému | 43,5 minRozpětí: 27,0-55,5 | 4,6 minRozpětí: 3,7-7,1 | 9,6x |
| D4 Analýza kořenových příčin | 239 minRozpětí: 171-295 | 31,7 minRozpětí: 21,4-40,1 | 7,5x |
| D2 + D4 celkem | 283 min | 36,3 min | 7,8x |
Ruční řešení bylo hlavně hledání.
Inženýři strávili v průměru 47 minut na případ jen hledáním starých reportů, dat a poznámek, než mohla analýza vůbec začít, a hledání pokračovalo i během analýzy kořenových příčin. Otevírali soubory PDF a staré tabulky Excel a volali kolegům. SolveR najde podobné minulé případy během několika sekund a navrhne možné příčiny i s jejich zdroji. Která příčina je skutečná a která zkouška ji prokáže, zůstává rozhodnutím inženýrů.
na případ jen na hledání starých reportů a dat, než analýza začne
Ověření kvality
SolveR navrhne 8 až 16 možných příčin na případ. Inženýři si z nich ponechali 20 až 30 procent a ve všech dosavadních testech byla skutečná kořenová příčina mezi ponechanými.
Ilustrace: 12 navržených, 3 ponechané, kořenová příčina mezi nimi
Odkud pochází 45%.
Nenašli jsme žádný publikovaný údaj o tom, kolik inženýrských hodin zabere jeden případ 8D, proto jsme model sestavili krok za krokem. D2 a D4 jsou týmová práce. Při pěti lidech, což je spodní hranice běžného týmu 8D, znamená 283 minut 23,6 inženýrské hodiny. Se SolveR znamená 36 minut 3,0 hodiny. U ostatních kroků model počítá s dnešní pracností, protože jsme je neměřili. Celý případ 8D klesne ze 43,1 na 22,5 inženýrské hodiny, o 48% méně. Uvádíme 45%, abychom zůstali na bezpečné straně.
o 48% méně, uvádíme 45%
| Krok | Dnes | Se SolveR |
|---|---|---|
| D1 Tým Nezapočteno | - | - |
| D2 + D4 Problém a kořenová příčina Měřeno | 23,6 h | 3,0 h |
| D3 Okamžitá opatření Odhad | 3,0 h | 3,0 h |
| D5 Nápravná opatření Odhad | 15,0 h | 15,0 h |
| D6 Validace Odhad | 0,5 h | 0,5 h |
| D7 Prevence Odhad | 1,0 h | 1,0 h |
| D8 Uzavření Nezapočteno | - | - |
| Celkem | 43,1 h | 22,5 h |
SolveR podporuje i D3 a D5 až D8, model tam ale žádnou úsporu nepočítá, protože jsme ji neměřili.
Co to znamená pro váš tým: 8D zabere 22,5 místo 43,1 inženýrské hodiny, takže stejný tým uzavře za stejné hodiny téměř dvakrát více případů (1,9krát; při uváděných 45% 1,8krát). Nebo uzavře stejné případy a hodiny věnuje prevenci, zlepšování a vývoji. Spočteno z modelu, ne změřeno.
Další inženýr začne tam, kde předchozí skončil.
U jednoho z pilotních partnerů, dodavatele Tier-2 v oblasti CNC obrábění, hledal tým tři měsíce příčinu rozměrové odchylky. Stejný problém byl o dva roky dříve zdokumentován v 8D reportu. Tehdejší inženýr už z firmy odešel a novější zaměstnanci o reportu nevěděli. V systému SolveR zůstává každý uzavřený případ ve vaší znalostní bázi i s příčinami, opatřeními a důkazy, takže ho při dalším podobném případu najdete. Právě to znamená 100% zachovaných znalostí: každý uzavřený případ lze dohledat, i když lidé, kteří ho vyřešili, už ve firmě nejsou.
- Případ uzavřen
- Znalostní báze
- Nový případ
- Nalezen 1 podobný případ
Osm výrobců, deset skutečných případů.
- slovinských výrobců
- 8
- zaměstnanců na firmu
- 70 až 1700
- skutečných případů 8D
- 10
- pilotní sezení
- leden-březen 2026
Obory
- Dodavatelé Tier-1 a Tier-2 pro automobilový průmysl
- Tlakové lití a CNC obrábění hliníku
- Elektrotechnika
- Vstřikování plastů
- Strojírenství
Vady v případech
- Pórovitost odlitků
- Vady svarů
- Chybějící komponenty
- Neúplná montáž
Názvy pilotních partnerů nezveřejňujeme. Výsledky zkontrolovali a potvrdili.
Co tato čísla neukazují.
- Deset případů ukazuje jasný směr. Pro statistické zobecnění nestačí.
- Ruční řešení bylo vždy první, takže inženýři při řešení se SolveR už případ znali. To může SolveR zvýhodnit.
- Všichni partneři jsou ze Slovinska; jiné země pilot nezahrnul.
- Čas se měřil jen u D2 a D4, na 10 pilotních případech. Přibližně 90 dalších případů jsme otestovali interně; měření času je nezahrnuje.
- Autor studie je spoluzakladatelem společnosti Galileon, která vyvíjí SolveR, a v článku to uvádí.
Přečtěte si celý článek.
Kalčič, M. (2026). Z umetno inteligenco podprt organizacijski spomin: Avtomatizacija inženiringa kakovosti in preprečevanje ponavljanja napak v proizvodnji [AI-Powered Organizational Memory: Automating Quality Engineering and Preventing Defect Recurrence in Manufacturing]. In T. Perme, S. Muhič and L. Galič (eds.), Development of Industrial Engineering: Opportunities, Potentials and Challenges for Green Transition through the Use of Artificial Intelligence. Proceedings of Reviewed Papers of the 10th International Scientific Conference, Novo mesto, 14 May 2026, pp. 77-82. Faculty of Industrial Engineering Novo mesto. ISBN 978-961-7097-15-3, COBISS.SI-ID 277670147.
Článek je ve slovinštině s anglickým abstraktem. Na konferenci byl představen 14. května 2026.
Časté otázky
Jak dlouho trvá řešení 8D?
V našem pilotu trvaly samotné D2 a D4 při ručním řešení podle stopek 283 minut na případ, se SolveR 36 minut. Náš model odhaduje celý případ 8D dnes na 43,1 inženýrské hodiny a se SolveR na 22,5. U složitého případu 8D se ruční práce až ke kořenové příčině často rozloží do několika hodinových schůzek během více dnů; se SolveR se vejde do jednoho sezení. To myslíme tím, že ze dnů jsou hodiny. Je to naše zkušenost, ne měření.
Které kroky 8D jste měřili?
D2, popis problému, a D4, analýzu kořenových příčin. SolveR vede i ostatní kroky a píše report, ty jsme ale neměřili, takže 45% v nich žádnou úsporu nepočítá.
Potřebujeme pro začátek staré 8D reporty?
Ne. SolveR funguje od prvního případu. Návrhy se zlepšují s tím, jak roste vaše znalostní báze: při méně než asi 20 minulých případech jsou slabší a firmy obvykle mají použitelnou bázi už po několika týdnech používání.
Dosáhneme stejných výsledků?
To záleží na vašich případech a na tom, jak roztříštěné jsou dnes vaše dokumenty. Pilot běží na vašich vlastních případech, takže rozdíl změříte přímo ve svém závodě.
Je studie nezávislá?
Ne. Autor, Matej Kalčič, je spoluzakladatelem společnosti Galileon a v článku to uvádí. Pilotní partneři výsledky zkontrolovali a potvrdili a článek vyšel jako odborný článek ve sborníku recenzovaných příspěvků konference.
Změřte to na vlastních případech.
Za 30 minut vám ukážeme SolveR na případu podobném vašemu a domluvíme se, jak rozdíl změřit ve vašem závodě.