Misurato su 10 casi 8D reali.
Da gennaio a marzo 2026 otto produttori sloveni hanno risolto 10 casi 8D reali due volte, prima nel modo consueto e poi con SolveR. Per la descrizione del problema e l'analisi delle cause radice (D2 e D4) sono bastati 36 minuti invece di 283, un lavoro 7,8 volte più veloce.
Lo studio è pubblicato negli atti della 10ª Conferenza scientifica internazionale sullo sviluppo dell'ingegneria industriale, Novo mesto 2026, pagine da 77 a 82.
Su cosa si basa ogni numero.
D2 e D4 insieme: 36 minuti invece di 283, 7,8 volte più veloci, media di 10 casi.
Un 8D completo scende da 43,1 a 22,5 ore di ingegneria, il 48% in meno, indicato come 45%. Misurate solo D2 e D4.
Ogni caso chiuso resta nella vostra base di conoscenza, con cause e azioni.
Stesso caso, stessi ingegneri, un cronometro.
Abbiamo scelto 10 casi 8D rappresentativi con dati reali sui difetti: porosità nei getti, difetti di saldatura, componenti mancanti e montaggio incompleto. Gli stessi ingegneri hanno risolto ogni caso due volte, prima manualmente e poi con SolveR. Abbiamo cronometrato le due fasi che richiedono più tempo e dipendono di più dall'esperienza: D2, descrizione del problema, e D4, analisi delle cause radice.
Un'analisi delle cause radice veniva conteggiata solo se indicava almeno una causa tecnica del perché il difetto si è verificato, una del perché non è stato rilevato e una causa organizzativa per ciascuna delle due, quattro cause in tutto. Ingegneri qualificati hanno verificato ogni proposta prima che venisse conteggiata.
- Caso 8D realeDati reali sui difetti del partner
- Risoluzione manualeCronometro su D2 e D4
- Risoluzione con SolveRStesso caso, stessi ingegneri
- VerificaOgni proposta verificata dagli ingegneri
n = 10 casi presso 8 produttori. Fonte: l'articolo, tabella 2.
Mostra i numeri in tabella
| Fase | Manuale | Con SolveR | Più veloce |
|---|---|---|---|
| D2 Descrizione del problema | 43,5 minIntervallo: 27,0-55,5 | 4,6 minIntervallo: 3,7-7,1 | 9,6x |
| D4 Analisi delle cause radice | 239 minIntervallo: 171-295 | 31,7 minIntervallo: 21,4-40,1 | 7,5x |
| D2 + D4 insieme | 283 min | 36,3 min | 7,8x |
La risoluzione manuale era soprattutto ricerca.
In media gli ingegneri hanno impiegato 47 minuti per caso solo per trovare vecchi report, dati e appunti prima che l'analisi potesse iniziare, e la ricerca è proseguita anche durante l'analisi delle cause radice. Aprivano file PDF e vecchi fogli Excel e telefonavano ai colleghi. SolveR trova in pochi secondi i casi simili del passato e propone le possibili cause con le relative fonti. Quale causa sia quella reale, e quale prova lo dimostri, resta una decisione degli ingegneri.
per caso, solo per trovare vecchi report e dati prima che l'analisi inizi
Controllo qualità
SolveR propone da 8 a 16 possibili cause per caso. Gli ingegneri ne hanno mantenute dal 20 al 30 per cento, e in tutti i test finora la causa radice reale era tra quelle mantenute.
Esempio illustrativo: 12 cause proposte, 3 mantenute, tra queste la causa radice
Da dove viene il 45%.
Non abbiamo trovato alcun dato pubblicato su quante ore di ingegneria richieda un 8D, quindi abbiamo costruito il modello fase per fase. D2 e D4 sono lavoro di squadra. Con cinque persone, il limite inferiore di un team 8D abituale, 283 minuti corrispondono a 23,6 ore di ingegneria. Con SolveR, 36 minuti corrispondono a 3,0 ore. Nel modello le altre fasi restano all'impegno attuale, perché non le abbiamo misurate. Un 8D completo scende da 43,1 a 22,5 ore di ingegneria, il 48% in meno. Indichiamo 45% per restare prudenti.
48% in meno, indichiamo 45%
| Fase | Oggi | Con SolveR |
|---|---|---|
| D1 Team Non conteggiato | - | - |
| D2 + D4 Problema e causa radice Misurato | 23,6 h | 3,0 h |
| D3 Contenimento Stima | 3,0 h | 3,0 h |
| D5 Azioni correttive Stima | 15,0 h | 15,0 h |
| D6 Validazione Stima | 0,5 h | 0,5 h |
| D7 Prevenzione Stima | 1,0 h | 1,0 h |
| D8 Chiusura Non conteggiato | - | - |
| Totale | 43,1 h | 22,5 h |
SolveR supporta anche D3 e le fasi da D5 a D8, ma il modello non vi conteggia alcun risparmio, perché non lo abbiamo misurato.
Cosa significa per il vostro team: un 8D richiede 22,5 ore di ingegneria invece di 43,1, quindi lo stesso team chiude quasi il doppio dei casi nelle stesse ore (1,9 volte; con il 45% indicato, 1,8 volte). Oppure chiude gli stessi casi e dedica le ore a prevenzione, miglioramento e sviluppo. Calcolato dal modello, non misurato.
Il prossimo ingegnere riparte da dove ha finito il precedente.
Presso uno dei partner del pilota, un fornitore Tier-2 di lavorazioni CNC, un team ha cercato per tre mesi la causa di uno scostamento dimensionale. Lo stesso problema era stato documentato due anni prima in un 8D report. L'ingegnere di allora aveva lasciato l'azienda e il personale più recente non sapeva che quel report esistesse. In SolveR ogni caso chiuso resta nella vostra base di conoscenza con cause, azioni ed evidenze, così il caso simile successivo può ritrovarlo. Ecco cosa significa il 100% di conoscenza conservata: ogni caso chiuso resta reperibile, anche quando chi lo ha risolto non è più in azienda.
- Caso chiuso
- Base di conoscenza
- Nuovo caso
- Trovato 1 caso simile
Otto produttori, dieci casi reali.
- produttori sloveni
- 8
- dipendenti per azienda
- da 70 a 1.700
- casi 8D reali
- 10
- sessioni pilota
- gen.-mar. 2026
Settori
- Fornitori automotive Tier-1 e Tier-2
- Pressofusione e lavorazioni CNC dell'alluminio
- Elettrotecnica
- Stampaggio a iniezione di polimeri
- Costruzione di macchine
Difetti nei casi
- Porosità nei getti
- Difetti di saldatura
- Componenti mancanti
- Montaggio incompleto
Non pubblichiamo i nomi dei partner del pilota. Hanno esaminato e confermato i risultati.
Cosa non mostrano questi numeri.
- Dieci casi indicano una direzione chiara. Non bastano per una generalizzazione statistica.
- La risoluzione manuale è sempre venuta per prima, quindi nella risoluzione con SolveR gli ingegneri conoscevano già il caso. Questo può favorire SolveR.
- Tutti i partner si trovano in Slovenia; altri Paesi non hanno fatto parte del pilota.
- Sono state cronometrate solo D2 e D4, sui 10 casi del pilota. Circa altri 90 casi sono stati testati internamente; i tempi non li includono.
- L'autore dello studio è cofondatore di Galileon, l'azienda che produce SolveR, e lo dichiara nell'articolo.
Leggete l'articolo completo.
Kalčič, M. (2026). Z umetno inteligenco podprt organizacijski spomin: Avtomatizacija inženiringa kakovosti in preprečevanje ponavljanja napak v proizvodnji [AI-Powered Organizational Memory: Automating Quality Engineering and Preventing Defect Recurrence in Manufacturing]. In T. Perme, S. Muhič and L. Galič (eds.), Development of Industrial Engineering: Opportunities, Potentials and Challenges for Green Transition through the Use of Artificial Intelligence. Proceedings of Reviewed Papers of the 10th International Scientific Conference, Novo mesto, 14 May 2026, pp. 77-82. Faculty of Industrial Engineering Novo mesto. ISBN 978-961-7097-15-3, COBISS.SI-ID 277670147.
L'articolo è in sloveno con un abstract in inglese. È stato presentato alla conferenza il 14 maggio 2026.
Domande frequenti
Quanto dura un 8D?
Nel nostro pilota, D2 e D4 da sole hanno richiesto a cronometro 283 minuti per caso con il lavoro manuale e 36 minuti con SolveR. Il nostro modello stima oggi un 8D completo in 43,1 ore di ingegneria e in 22,5 con SolveR. In un 8D complesso il lavoro manuale fino alla causa radice si distribuisce spesso su più riunioni di un'ora nell'arco di diversi giorni; con SolveR sta in una sola sessione. È questo che intendiamo quando diciamo che i giorni diventano ore. È la nostra esperienza, non una misurazione.
Quali fasi dell'8D avete misurato?
D2, descrizione del problema, e D4, analisi delle cause radice. SolveR guida anche le altre fasi e scrive il report, ma non le abbiamo cronometrate, quindi il 45% non vi conteggia alcun risparmio.
Servono vecchi 8D report per iniziare?
No. SolveR funziona dal primo caso. I suggerimenti migliorano man mano che la vostra base di conoscenza cresce: con meno di circa 20 casi passati sono più scarni, e di solito le aziende hanno una base utile dopo qualche settimana di utilizzo.
Otterremo gli stessi risultati?
Dipende dai vostri casi e da quanto sono dispersi oggi i vostri documenti. Un pilota si svolge sui vostri casi, così misurate la differenza nel vostro stabilimento.
Lo studio è indipendente?
No. L'autore, Matej Kalčič, è cofondatore di Galileon e lo dichiara nell'articolo. I partner del pilota hanno esaminato e confermato i risultati, e l'articolo è stato pubblicato come articolo professionale negli atti della conferenza, che raccolgono contributi sottoposti a revisione.
Misuratelo sui vostri casi.
In 30 minuti vi mostriamo SolveR su un caso simile al vostro e concordiamo come misurare la differenza nel vostro stabilimento.